كشفت تحقيقات قضائية عن تورّط رتيبيْن سابقيْن في تحقيقات تتعلّق بجرائم دعارة واحتيال، حيث تبيَّن تقاضيهما رشاوى من مطلوبين بغيّة تأخير تعميم بلاغات البحث والتحرّي أو “ضبْضبة” القضايا. ومن بيْن هؤلاء المطلوبين، متهمٌ بترويج المخدّرات وتشغيل زوجتَيْه في الدعارة. كما أظهرت التحقيقات اتصالاتٍ متبادلة بين أحد الرتيبيْن وأحد المطلوبين، وأقرّ الأخير بدفع ألف دولار لقاء “حلّ القضية”. من جهته، نفى المؤهّل الأوّل الاتهامات، إلّا أنّ قاضي التحقيق اعتبر أنّ أفعاله تنطبق على جناية قبول رشوة، وأحال القضية إلى محكمة الجنايات. كتبت سمر يموت لـ”هنا لبنان”: كشفت تحقيقات قضائية تورّط رتيبَيْ تحقيق سابقيْن في “ضَبْضَبَة” ملفّات تتعلق بجرائم دعارة واحتيال ونصْب وقبض رشاوى من المطلوبين، بغيّة تأخير تعميم بلاغات البحث والتحرّي بحقّهم أو إيجاد حلّ لقضيتهم، وأنّ من بيْن المطلوبين الذين كانوا يدفعون الرشاوى متهم بترويج المخدرات وبتشغيل زوجتَيْه في الدعارة. القضية التي تكشّفت معطياتها في السادس من تموز 2021 بعد توافر معلومات لفرع التحقيق في “شعبة المعلومات” حول “قيام المؤهل الأوّل “ب.ف” وهو أحد رتباء مكتب مكافحة الجرائم المالية وتبييض الأموال السابقين بتقاضي رشاوى من أشخاص مطلوبين أو متورّطين في ملفات معيّنة بغيّة حلحلتها، وعُرف من هؤلاء الأشخاص المدعو “ش.ع” أحد نزلاء “سجن رومية” مبنى المحكومين بجرم ترويج المخدّرات، وأنّ المؤهّل الأول المذكور تقاضى مبالغ ماليّة بموجب حوالات وذلك بالاشتراك مع المدّعى عليه الرقيب الأوّل “م.م” أحد رتباء مكتب مكافحة السرقات الدولية السابقين”. وخلال التحقيقات الأوّلية من قبل فرع التحقيق في شعبة المعلومات، تبيّن أن المؤهّل الأول والذي كان رتيبًا سابقًا للتحقيق في مفرزة بيروت القضائية، كان قد نظّم كتاب معلومات يتضمّن قيام المدعو “ش.ع” بعملية نصب واحتيال ودعارة، ثمّ اتصل به لإبلاغه بالحضور الى مركز المفرزة فوعده الأخير بذلك من دون أن يفعل، طالبًا منحه مهلة أسبوعيْن إضافييْن، وبمراجعة الرّتيب السابق للمحامية العامة الاستئنافية المناوِبة في بيروت في حينِه، أشارت إليه بإعطائِه مهلة الأسبوعين التي طلبها، وبعد انقضاء المهلة دوّن المؤهل الأول ملاحظةً أن المدعو “ش.ع” لم يحضر وأنّ خطّه مقفل من دون أن يُطلِع المحامية العامّة الاستئنافية على ذلك، ليعود وينتظر حتّى تاريخ لاحق ويُدوّنَ ملاحظة أخرى أنّه استحصل على رقمٍ آخر للمدعو “ش.ع” وأنّه اتصل به وطلب منه الحضور (أي بعد قرابة شهرين من المدّة التي منحته إيّاها المحامية العامة). وبيّنت دراسة الاتصالات للأرقام المستخدَمة من “ش.ع” والمدعى عليه “ب.ف” وجود رسائل متبادلة واتصالاتٍ بينهما لأكثر من خمسة أيام تلَت حضور طليقة “ش.ع” إلى التحقيق، كذلك أظهرت تواصلًا بين المدعى عليهما “م.م” و”ب.ف” والمدعو “ش.ع” وبيْن الأخير وإحدى المحاميات (قريبة “م.م”). وتبيّن من التحقيقات أنّ “ش.ع” هو أحد نزلاء سجن رومية، وأنّ هناك بلاغ بحثٍ وتحرٍّ بحقّه بجرم نصب واحتيال ودعارة، بموجب كتاب معلومات، وأنّه تمّ توقيفه لاحقًا بجرم احتيال من قبل مكتب مكافحة السّرقات الدولية كما تمّ توقيفه بعدها من قبل مكتب مخدّرات الجنوب بجرم ترويج مخدّرات، وبالنسبة لكتاب المعلومات فقد وردت معلومات أنّه يقوم بتشغيل زوجتَيْه في مجال الدعارة، بالإضافة الى تنظيم أوراق مزوّرة للاحتيال على أحد المصارف بهدف تسديد قرض استحصل عليه من المصرف المذكور. باستجواب “ش.ع”، نفى المعلومات الواردة في كتاب المعلومات، مشيرًا الى أنّه جرى تعميم بلاغ بحث وتحرّ بحقّه لعدم حضوره التحقيق وصدرت بحقّه مذكرة توقيف غيابية لاحقًا ونُفّذت بحقّه، ثمّ صدر قرار بمنع محاكمته. وأقرّ “ش.ع” بمعرفته بالمؤهّل الأوّل “ب.ف” […]
ما علاقة رتيبي تحقيق بـ “ضبضبة ملفات” دعارة واحتيال؟ هنا لبنان.
التفاصيل من المصدر - اضغط هنا :::
مشاهدة ما علاقة رتيبي تحقيق بـ ldquo ضبضبة ملفات rdquo دعارة واحتيال
يذكر بـأن الموضوع التابع لـ ما علاقة رتيبي تحقيق بـ ضبضبة ملفات دعارة واحتيال قد تم نشرة ومتواجد على هنا لبنان وقد قام فريق التحرير في برس بي بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.
وختاما نتمنى ان نكون قد قدمنا لكم من موقع Pressbee تفاصيل ومعلومات، ما علاقة رتيبي تحقيق بـ “ضبضبة ملفات” دعارة واحتيال؟.
في الموقع ايضا :