ترك برس
استعرض تقرير للخبير والسياسي التركي عدنان بوينو قره، بشكل تحليلي وموسع علاقة تركيا بإفريقيا، مركّزًا على خلفيتها التاريخية التي تعود للعهد العثماني، وموضحًا كيف تختلف هذه العلاقة عن النماذج الاستعمارية الغربية التقليدية.
يبيّن التقرير العوامل التي تمنح تركيا ميزة في القارة، مثل عدم ممارسة التبشير الديني، والتقارب الثقافي والديني عبر الإسلام، بالإضافة إلى دور تركيا الفاعل في المساعدات الإنسانية والسلام، وخبرتها في مكافحة الإرهاب.
ويحلل الكاتب أيضًا المواقف الغربية المشككة في نفوذ تركيا، مشيرًا إلى أنها تعكس غالبًا غيرة وخوفًا من فقدان النفوذ القديم، مع التأكيد على أهمية فهم الواقع وتحليل العلاقات بمنهجية موضوعية بعيدًا عن الأحكام المسبقة.
وفيما يلي نص التقرير الذي نشرته مجلة كريتيك باكيش الفكرية التركية:
أصبحت علاقة تركيا بإفريقيا موضوع نقاش في المراكز الغربية منذ فترة طويلة. إذا أخذنا في الاعتبار الخلفية التاريخية، فسنجد أن هذه العلاقة ليست جديدة. الوضع المتعلق بإفريقيا يُفهم بشكل أكثر دقة على أنه “علاقة متجددة بتغيير الشكل”. يجب أيضًا أن نضع في الاعتبار مدى تأثير التغيير في الظروف الاقتصادية العالمية على هذا الأمر. بالنظر إلى الدول الموجودة في إفريقيا، فمن الواضح أن تركيا ليست الدولة الوحيدة المهتمة بالقارة، بل إن العديد من الدول الكبرى تبذل جهودًا خاصة لضمان وجودها هناك.
رغم هذه الحقيقة، هناك تقييمات “مشبوهة” غير معلنة في بعض المراكز الغربية بشأن انفتاح تركيا على إفريقيا وحضورها في القارة. يمكن فهم هذا النوع من التقييمات إلى حد ما واعتباره غيرة بسبب فقدان النفوذ. لكن إذا استمرت التحليلات بالاعتماد على حجج غير مرتبطة بالواقع، وإذا كُتبت “نظريات كبيرة” بناءً على “أنشطة” وهمية غير موجودة لبعض الشركات التي لا معنى لها حتى في تركيا، فيمكن القول إن هناك هدفًا آخر. يمكن اعتبار هذا في الأساس انعكاسًا للحالة النفسية الناتجة عن فقدان النفوذ والقوة في القارة. ومع ذلك، فإن التصرف الصحيح هو تحليل الموقف بمنهجية حقيقية، وتقييم موقف تركيا وإنجازاتها وخلفيتها التاريخية في القارة معًا. لا توجد بيانات أو معلومات أو صورة تشير إلى حدوث ذلك.
لتوضيح الموضوع، يجب التركيز على سؤالين أساسيين. الأول: لماذا أصبح وجود تركيا في القارة موضوع نقاش بهذا الشكل في بعض المراكز الغربية؟ والسؤال الثاني: ما هي العوامل التي تجعل تركيا قوية وتوفر لها ميزة في إفريقيا؟ إجابة السؤال الأول: تكشف السياسات والأنشطة التي تنفذها تركيا عن الماضي وأساليب الاستغلال الجديدة للدول التي تستغل موارد القارة. كما أن الأفارقة، بعد الاستقلال، يرون ما يحدث بوضوح أكبر ويعترضون على النظام الذي يعمل ضدهم. يمكن مناقشة هذا السؤال بأبعاد مختلفة، لكننا نرغب هنا في التركيز على العوامل التي تجعل تركيا قوية وتوفر لها ميزة في إفريقيا، أي السؤال الثاني. يمكن تقييم هذه العوامل تحت ستة عناوين منفصلة.
تاريخ تركيا في إفريقيا
يحتفظ تاريخ القارة الطويل من الاستعمار وتجارة الرقيق بحيويته في ذاكرة الأفارقة. ومن الواضح بمن يرتبط هذا التاريخ. تركيا، في التحليل الأخير، هي امتداد للدولة العثمانية. رغم أن اتصال الأفارقة بالأتراك يعود إلى فترات أقدم، فإن سكان القارة يقيمون تركيا والدولة العثمانية جنبا إلى جنب. التطورات التي غيرت مصير شمال إفريقيا حدثت في القرن السادس عشر. يمكن ذكر عاملين رئيسيين: الأول: هجرة المسلمين من الأندلس إلى إفريقيا بعد حظر إسبانيا للإسلام عام 1502. والثاني: استقرار الأسطول العثماني في المنطقة وتنظيمه للمقاومة المحلية. ويعود تاريخ وصول العثمانيين كدولة إلى إفريقيا إلى فتح مصر عام 1517.
معنى الفتح العثماني في إفريقيا يعتمد على انضمام المنطقة للعثمانيين، وتعيين الوالي أو الحاكم المحلي، ودفع الضرائب، وديناميكية العلاقة الاقتصادية الحرة. العلاقة الإدارية التي ذكرناها لا تعتمد على استغلال الموارد المحلية. كانت السياسة الرئيسية للدولة العثمانية تقوم على “تنفيذ سياسة الخلافة وضمان الوحدة الإسلامية”. هذا الشكل من العلاقة الذي لا يتضمن استعمارًا يوفر لتركيا اليوم ميزة كبيرة. لذا، فإن تاريخ الاستعمار يمثل مشكلة حقيقية للعلاقات الصحيحة. من الواضح أن على الدول الغربية، قبل إجراء تقييمات بشأن تركيا، أن تواجه ماضيها وتحاسب نفسها وتعتمد موقفًا سياسيًا يتجاوز ذلك.
عدم ممارسة التبشير أو التمييز الديني
أطلق الغربيون على المناطق الغنية بالموارد اسم “مناطق/دول تبشيرية”. هذا تعريف ديني. مصطلح “مهمة” (Mission) المستخدم في سياق عقيدة التثليث، استخدمه القسيس الكاثوليكي من أصل إسباني ومؤسس الرهبانية اليسوعية “إغناطيوس دي لويولا” لإرسال موظفي الكنيسة إلى الدول المستهدفة. وأُطلق على المرسلين اسم “مبشرين/Missionary”. هناك تقييمات تشير إلى أن هذا النشاط كان وسيلة لتسهيل عملية الاستعمار. يعتمد نجاح هذه المعادلة على التعاون والتحالف بين الكنيسة والنخب السياسية، واستخدام الموارد الاقتصادية معًا.
أقصر تقييم عن التبشير جاء من مؤسس كينيا “جومو كينياتا”، الذي قال: “عندما جاء المبشرون إلى إفريقيا، كان لدينا الأرض وكان لديهم الإنجيل. قالوا لنا: ‘هيا نصلي’. فأغمضنا أعيننا. وعندما فتحناها، أصبح الإنجيل في أيدينا وأرضنا في أيديهم”. هذه العبارة تكشف بوضوح هدف التبشير وما وراءه.
أحد المزايا الأساسية التي تدعم أنشطة تركيا في إفريقيا هو أن الدولة العثمانية وتركيا لم تنخرطا في أنشطة تهدف إلى تغيير الدين، أي لم تمارسا التبشير والتمييز على أساس ديني في المساعدات الإنسانية. حقيقة أن 50% من سكان القارة مسلمون هي عامل آخر يعزز علاقات تركيا في إفريقيا. إذا عدنا إلى تاريخ القارة، فسنرى أن الدولة العثمانية وتركيا لم تمارسا التبشير في علاقتهما مع إفريقيا. لأن التبشير هو بمعنى ما “فرض للدين”. إذا تجاهلنا بعض المفاهيم الخاطئة، فمن الواضح أن هناك فرقًا كبيرًا بين موقف الإسلام من حرية الاعتقاد والتبشير. وقد لاقت الحرية التي نشأت في هذا المجال ترحيبا إيجابيا من قبل شعوب القارة.
هذا النهج الذي لا يميز على أساس ديني في أنشطة المساعدات الحالية، وعدم ربط المساعدة بالمعتقد، هو أمر قيم أيضًا. هذا المنهج يضيف عمقًا جغرافيًا لعلاقات تركيا في القارة. رغم النهج العام الذي ذكرناه، فمن الواضح أن بعض المنظمات غير الحكومية تنفذ أنشطة مساعدات تركز على مجموعاتها الخاصة، وهو أمر غير صحيح. حتى لو كان يتم بين مسلمي القارة، فهو ليس صحيحًا. يتجلى اختلاف التوجهات الدينية ليس فقط في العلاقات الإنسانية، بل أيضًا في الروابط الراسخة التي أقامتها تركيا مع المجتمعات الإسلامية. وهنا، من المفيد التأمل في المزايا النابعة من الإسلام.
الميزة الناتجة عن الإسلام
الأشخاص الذين يتعرضون للتمييز أكثر من غيرهم هم سكان إفريقيا. حتى اليوم، أكثر أنواع التمييز واقعية التي يواجهها سكان القارة هي بسبب لون بشرتهم. كل أنواع التمييز الأخرى تُبنى على التمييز بسبب لون البشرة. الإسلام لا يصنف الناس بناءً على خصائصهم الشخصية أو خلفيتهم العرقية أو لغتهم أو لون بشرتهم، بل يصف هذا السلوك بأنه بدائي للغاية. في الآية 13 من سورة الحجرات: “إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ”. وفي خطبة الوداع، خاطب النبي محمد (صلى الله عليه وسلم) جميع البشر قائلًا: “يا أيُّها الناسُ إنَّ ربَّكمْ واحِدٌ. ألا لا فضلَ لِعربِيٍّ على عجَمِيٍّ ولا لِعجَمِيٍّ على عربيٍّ ولا لأحمرَ على أسْودَ ولا لأسودَ على أحمرَ إلَّا بالتَّقوَى إنَّ أكرَمكمْ عند اللهِ أتْقاكُمْ..”. هذا القول مستوى من الإيمان يجد البعض صعوبة في بلوغه حتى اليوم. هذا الموقف الذي يُظهره الإسلام الحقيقي تجاه العرق ولون البشرة له قيمته وهو يسهل على تركيا إيجاد موطئ قدم لها في القارة. بمعنى آخر، الانسجام الثقافي والديني يلعب دورًا مهمًا في التفاعلات المجتمعية لتركيا. انعكاسات هذا الانسجام في أنشطة المساعدات الإنسانية مهمة أيضًا.
أنشطة المساعدات الإنسانية
موضوع آخر يحتاج إلى فحص دقيق هو أنشطة المساعدات الإنسانية التي تنفذها تركيا من خلال مؤسسات الدولة والمنظمات غير الحكومية. من المعروف أن تركيا تحتل مكانة محترمة جدًا في مجال المساعدات الإنسانية العالمية. الفئات المستهدفة لأنشطة المساعدات التي تنفذها مؤسسات الدولة (مثل TIKA و AFAD) والهلال الأحمر والمنظمات غير الحكومية هي الفئات التي أفقرها المستعمرون؛ شعوب الدول التي نُقلت مواردها إلى الغرب وما زالت تُنقل. مواطنو البلدان التي وقعت في أسر عقلية “المرابين” (النموذج الصيني) في السنوات الأخيرة.
ليس لأنشطة تركيا والمنظمات غير الحكومية أجندة سياسية أو دينية. يظهر الدافع الديني فقط في شكل تقديم المساعدة. لا يتم إدراج هدف مختلف أو خفي في أنشطة المساعدات. إنه نشاط يتطور من خلال المبادرات الفردية للناس، ويتم تمويله من قبل هؤلاء الأشخاص أنفسهم. ما يجعل هذا الأمر قيمًا هو عدم وجود رغبة في الهيمنة على المنطقة من خلال المساعدات الإنسانية. يمكننا الحديث هنا عن فلسفة سامية وعالية التأثير. في الواقع، من الأصح تعريف هذا على أنه تضامن إنساني. وبالتالي، فإن هذه الأنشطة، التي يكون هدفها الوحيد هو تقديم المساعدة الإنسانية، تخلق فرقًا واحترامًا لدى المتلقين. بمعنى آخر، انعكاس الفرق الكبير بين الاستغلال والمشاركة والتعاون المشترك على العلاقات.
وفقًا لتقرير المساعدات الإنسانية العالمية 2023، فإن تركيا، التي تنفذ أنشطة مساعدات إنسانية في 5 قارات و72 دولة، كانت أكبر مانح للمساعدات الإنسانية في عام 2022 بنسبة 7.2 مليار دولار من إجمالي الدخل القومي. لذلك، عند تحليل الأنشطة في القارة، يجب تقييم هذا الموضوع أيضًا. بالمناسبة، المساعدات الإنسانية لا توفر الدعم المادي فحسب، بل تلبي أيضًا رغبة القارة في السلام والاستقرار. في هذا السياق، يجب مراعاة السياسات التي تضع السلام في المقدمة.
إعطاء الأولوية للسلام
موضوع آخر يجب مراعاته هو أن تكون في جانب السلام والاستقرار وليس الصراعات في القارة، وأن تعترض على إملاءات الغرب. إذا نظرنا من القارة، فسنرى بوضوح مدى قيمة هذا. على الرغم من كونها عضوًا في الناتو، فإن عدم انحياز تركيا كسياسة دولة للنزاعات في القارة هو أمر قيم جدًا أيضًا. وهذا يعني عدم وجود نهج للهيمنة على المنطقة من خلال استغلال الصراعات في القارة في أجندتها. هذا ما يجعل تركيا مختلفة ومتميزة. لأن أجندات مراكز القوى الكبرى معقدة للغاية وتركز على استغلال الصراع/التنافس. يمكن تفسير الفرق الذي ذكرناه في تركيا من خلال نهج تتبع الآثار العثمانية. هذا النهج عزز أيضًا الأرضية الدبلوماسية للتأثير في الأمم المتحدة. يمكن ملاحظة أن الخيار السياسي للإدارة الحالية بالوقوف إلى جانب المظلومين ضد الأقوياء قد منح تركيا والرئيس أردوغان مكانة كبيرة.
الخبرة في مكافحة الإرهاب، والهيكل المؤسسي، والانفتاح على التعاون
عامل آخر يحتاج إلى التركيز هو الخبرة في مكافحة الإرهاب، والتي لا تمتلكها العديد من الدول وتوفر لتركيا ميزة في ضوء احتياجات القارة. في منطقة مثل إفريقيا، حيث لم تتشكل هياكل الدولة بالكامل بعد، وتنشط الجماعات الإرهابية في البحث عن مناطق نفوذ، فإن الخبرة في مكافحة الإرهاب أمر قيم. الخبرة التي ذكرناها تعني قيمة أعلى بكثير من مجرد توفير معدات الدفاع. معظم التحليلات حول هذا الموضوع تتم فقط من خلال موضوع المعدات. هذا بعيد كل البعد عن التقييم الصحيح. القضية الرئيسية تشمل توفير الأمن للبلاد، وطرق مكافحة الإرهاب، وإدارة ردود الأفعال بعد الهجمات الإرهابية، وتنويع مفاهيم المكافحة وفقًا للتطورات المختلفة. هذه الخبرة، التي تمتلكها دول قليلة جدًا في العالم، توفر لتركيا ميزة كبيرة.
عند مناقشة موضوع مكافحة الإرهاب، من المفيد أيضًا النظر في الكيانات الانفصالية النشطة في إفريقيا. لأن أحد الموضوعات التي يجب مراعاتها هو وجود 34 كيانًا انفصاليًا نشطًا. النتيجة الطبيعية لهذه الكيانات هي ضعف هياكل الدولة في إفريقيا. خبرة أخرى تمتلكها تركيا هي هيكل الدولة القوي والمؤسسي. تشارك تركيا هذه الخبرة مع الدول الإفريقية التي تحتاج إليها. من المهم أيضًا أن يتم الرد وفقًا لطلب الدول المعنية. على سبيل المثال، الديناميكية الأساسية للعلاقات مع دول مثل الصومال وليبيا تعمل من خلال النهج الذي ذكرناه. ويشكل هذا التراكم الاستراتيجي الأساس للسياسات الأمنية المتوافقة مع الديناميكيات المحلية في إفريقيا.
أحد العوامل التي تفتح المجال لأنقرة في إفريقيا وتوفر مساهمة إيجابية هو موقفها الذي يُظهر الانفتاح على التعاون مع القوى الإقليمية في القارة، والمؤسسات الإقليمية، والهياكل الدولية. من المهم تنفيذ الأنشطة المتعلقة بالقارة بالتعاون مع الدول المعنية، وكذلك مع مؤسسات مثل الاتحاد الإفريقي و”الإيقاد” (منظمة تضم 8 دول في القرن الإفريقي، ووادي النيل، ومنطقة البحيرات العظمى الإفريقية). العامل الأساسي في هذا النوع من العلاقة هو عدم فرض ما تراه صحيحًا، بل إعطاء الأولوية للعلاقات المشتركة وتبني سياسات تحترم سيادة الدول المعنية. هذه ميزة مهمة.
ختامًا؛ من الواضح أن إفريقيا توفر فرصًا كبيرة لتركيا وهناك أرضية لتقويتها. لكن من المفيد التطرق إلى بعض القضايا التي تحد من زخم التقوية. أولاً: موقف الموظفين العموميين العاملين في القارة. يمكن قول الكثير عن هذا، ولكن باختصار، “عدم التصرف مثل الغربيين” وضرورة عكس المواقف الأساسية للحكومة. ثانيًا: رغبة بعض المنظمات غير الحكومية المهتمة بإفريقيا في نقل أجنداتها إلى القارة. هذا يستغل حسن نية الناس الذين يدعمون القارة وتركيا وأنشطة المساعدات.
العناوين التي ذكرناها هي عوامل تدعم وتعزز الأرضية التي تمتلكها تركيا في إفريقيا. وأي تقييمات لتركيا تتجاهل هذه العوامل ستكون ناقصة. لا توجد إمكانية لاستمرار نظام الاستغلال المنهار بشكل مختلف. ما يجب فعله هو قول شيء ما للشعوب المستغَلة والمحكوم عليها بالفقر. وليس التصرف كما لو أن شيئًا لم يحدث في الماضي. طالما لم يتم ذلك، فلا توجد فرصة لكسب تعاطف شعوب إفريقيا. لأن صدمات عصر الاستعمار لا تزال حية وملموسة في جميع مجالات الحياة.
هناك تشبيه شائع جدًا في إفريقيا؛ يُطلق على الذين يستغلون شعوب القارة، والمحتلين، والمتعاونين المحليين لقب “التمساح”. وهذا يعني “الشخص الذي يقتلنا ويسلبنا ويجعلنا فقراء، ثم عندما ينتهي عمله ينسحب جانبا ويتظاهر بالبكاء من أجلنا”. نعم، تُستخدم عبارة “دموع التماسيح” لوصف المشاعر الزائفة. بعبارة أخرى؛ شعب إفريقيا “يعرفكم”.
التفاصيل من المصدر - اضغط هنا :::
مشاهدة الدور التركي في إفريقيا والشكوك الغربية غيرة من فقدان النفوذ أم تهديد فعلي
يذكر بـأن الموضوع التابع لـ الدور التركي في إفريقيا والشكوك الغربية غيرة من فقدان النفوذ أم تهديد فعلي قد تم نشرة ومتواجد على ترك برس وقد قام فريق التحرير في برس بي بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.
وختاما نتمنى ان نكون قد قدمنا لكم من موقع Pressbee تفاصيل ومعلومات، الدور التركي في إفريقيا والشكوك الغربية.. غيرة من فقدان النفوذ أم تهديد فعلي؟.
في الموقع ايضا :